派出所所長盧智：在傅明生家里一樓樓梯口那里，發(fā)現(xiàn)一個60出頭的老頭。他手里拿著一把水果刀，滿臉是血，衣服褲子鞋子都是血。我們?nèi)齻€民警撲上去把他按到地上，成功奪掉他的刀。
△ 視頻：法治在線——廣西陸川退休法官遇害案調(diào)查
2017年1月26日下午（農(nóng)歷臘月二十九），廣西陸川縣退休法官傅明生在他的家中被人持刀殺害，犯罪嫌疑人龍某被警方當(dāng)場抓獲。龍某是傅明生法官22年前審理的案件的被告。究竟是什么樣的恩怨能夠延續(xù)二十多年，讓龍某下此狠手？
退休法官在家中被殺 警方當(dāng)場抓獲嫌犯
傅明生住在陸川縣沙坡鎮(zhèn)的沙坡街上，沙坡派出所距離傅明生家只有不到一百米的距離，民警到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)傅明生已經(jīng)倒在了血泊中。派出所所長盧智立刻封鎖現(xiàn)場，準(zhǔn)備上樓去查看情況。
派出所所長盧智：在傅明生家里一樓樓梯口那里，發(fā)現(xiàn)一個60出頭的老頭。他手里拿著一把水果刀，滿臉是血，衣服褲子鞋子都是血。我們?nèi)齻€民警撲上去把他按到地上，成功奪掉他的刀。
警方調(diào)查顯示，當(dāng)時，傅明生正在房間的東側(cè)上網(wǎng)瀏覽新聞，龍某從西側(cè)的門進入，先向最里面走，然后繞到傅明生的身后。龍某左手摟住傅明生的脖子，右手就拿尖刀捅。傅明生還沒有來得及反應(yīng)，就已經(jīng)被龍某捅傷倒地。
雖然傅明生被第一時間送到醫(yī)院，但因失血過多最終搶救無效死亡。就在民警準(zhǔn)備將龍某帶回派出所時，龍某開口說出了他的作案動機。
民警：怎么回事？
犯罪嫌疑人龍某：他判我離婚。
被判離婚不滿 一直欲報復(fù)法官
22年前，傅明生任陸川縣人民法院沙坡人民法庭副庭長，當(dāng)時他負(fù)責(zé)審理了一起離婚案件。案件的原告是女方陳某，被告是陳某的丈夫是龍某。
龍某與陳某育有兩個兒子。1991年3月，他們回到陸川縣沙坡鎮(zhèn)龍某的老家生活，夫妻兩人經(jīng)常爭吵，龍某甚至出現(xiàn)了家暴的行為。
陳某訴至法院后，法院做出判決，判決陳某與龍某兩人離婚，大兒子被判給女方，小兒子由被告龍某撫養(yǎng)。龍某不服判決，并上訴當(dāng)時的玉林地區(qū)中級人民法院。1995年5月29日，玉林中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
龍某陳某二人被判決離婚后，原告陳某帶著大兒子離開了被告龍某，并在幾年之后改嫁，與龍某再沒有聯(lián)系。龍某則把小兒子放在家中由母親代為照顧，自己去廣西百色市隆林縣打工，以修理摩托車、電動車以及騎車?yán)蜑樯?/P>
龍某認(rèn)為，他與陳某離婚是傅明生造成的，想要報復(fù)的年頭22年來從來沒有停止過。
2016年3月，龍某患上胃穿孔，回到陸川縣老家治病。2017年1月25日，也就是案發(fā)的前一天，他看到了傅明生。于是第二天，他帶著一把水果刀，去案發(fā)地點實施了犯罪行為。
法官正當(dāng)履職應(yīng)免受侵害 最高法法官出臺“人身安全保護令”
傅明生在法院工作35年，直到2013年11月退休前，共參與審理案件將近900件。這名恪盡職守好法官的不幸身亡在社會上引發(fā)了眾多關(guān)注。法官的正當(dāng)履職怎么成了遭受暴力的理由？痛惜、扼腕、憤慨之余，該如何保障司法人員正常履職的安全？
2017年2月7日，一份名為《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實施辦法》出臺，它也被稱作法官的“人身安全保護令”。
《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實施辦法》從組織保障、硬件配置、機制建設(shè)和配套舉措等方面，強化了對一線司法人員及其近親屬人身權(quán)益的保護措施：
要求各級人民法院設(shè)立法官權(quán)益保障委員會，組織領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與司法人員履職保障相關(guān)的事務(wù)；
強調(diào)嚴(yán)格依法懲治違反法庭規(guī)則、擾亂法院辦公秩序的行為；
要求切實維護法官及其近親屬的信息安全，對偷窺、偷拍、竊聽、散布法官或其近親屬隱私的行為人，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪等犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
法官遭侵害并非個例 制度的保護力度在逐步加大
近年來，法官人身安全受到侵害的案件并非個例。
2015年9月9日上午，湖北省十堰中院人民法院四名法官被前來領(lǐng)取勞動關(guān)系爭議官司判決文書的胡某刺傷。
2016年2月26日，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，經(jīng)搶救無效死亡。其中一名歹徒李大山是馬彩云審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件的原告。
2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，從排除阻力干擾、規(guī)范考評考核和責(zé)任追究、加強人身安全保護、落實職業(yè)保障等方面作出了明確的規(guī)定。
而最高人民法院出臺的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實施辦法》，對此進行了細(xì)化的規(guī)定。
法學(xué)專家表示，一樁樁法袍染血的悲劇警示，除了制度性的約束，提高訴訟當(dāng)事人的理性思維也是保障司法人員執(zhí)法的關(guān)鍵一環(huán)。
清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉：一些當(dāng)事人在法律方面不占理，他會覺得司法不公，甚至報復(fù)法官。我覺得應(yīng)該提高訴訟當(dāng)事人的司法理性，這樣才能夠使案件作出裁判后，當(dāng)事人的接受度提高。
