△繆新華（左）和弟弟繆新容走出法院
14年前發(fā)生在福建省寧德市柘榮縣的這起殺人分尸案，讓繆新華背負(fù)了殺人罪名，他的父親、弟弟及叔叔4人也因這起案件被判入獄。經(jīng)過兩年多復(fù)查，9月12日，該案再審宣判，再審判決書最終改判繆新華等5人無罪。
事發(fā)2003年 一家五人涉殺人分尸
2003年4月6日，福建省寧德市雙城鎮(zhèn)一名楊姓女子遭殺害并被分尸，當(dāng)時(shí)年僅27歲的繆新華作為受害人前男友進(jìn)入警方偵查視野。2004年10月，寧德市中級(jí)人民法院一審判處繆新華死刑，他的父親、叔叔及兩個(gè)弟弟也相繼卷入，被認(rèn)定參與分尸、拋尸，因包庇罪分別獲刑。
被告人繆新華于2003年4月6日晚殺害受害人楊某后，由繆新華、繆德樹（父）、繆新容（二弟）共同將楊某尸體肢解成7塊，并將尸塊裝入塑料袋內(nèi)。期間被告人繆新光（三弟）在一樓臥室聽到聲響，起床目睹了分尸過程。隨后，繆德樹（父）指使繆新光（三弟）叫被告人繆進(jìn)加（叔）開來農(nóng)用車，繆德樹告知繆進(jìn)加事實(shí)真相，由繆進(jìn)加駕車與繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光一起將裝有楊某尸塊及楊某衣褲、鞋子等物的塑料包裝袋運(yùn)至柘榮縣城郊鄉(xiāng)一廢舊房子拋棄。
一審最高死刑 重審處罰有增有減
此后五名被告人提起上訴。2005年3月，福建省高級(jí)法院認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。當(dāng)年8月，寧德市中院重審后，仍以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)其他人的量刑都有所加重。
同案被告、當(dāng)事人繆新華的三弟 繆新光：
我們上訴全部都被加刑了，我兩年被加到三年，我叔叔兩年也被加到三年，還有二哥三年被加到了六年，我爸爸四年被加到了八年。
此后五名被告人再次提起上訴。2006年4月，福建高院作出終審判決，認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。駁回其他四人的上訴，維持寧德中院的重審判決。
今年7月再開庭 福建省高院：撤銷原判 被告人無罪
直到2016年，當(dāng)其他四名被告人均已出獄后，案情才有了轉(zhuǎn)機(jī)。福建省高院組成合議庭，復(fù)查、審理此案。今年7月，福建高院作出再審決定，于2017年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。12日上午，繆新華和其他四名被告被宣判無罪。
案發(fā)14年 緣何被省高法改判無罪？
隨著14年前殺人分尸案中的原審被告人被改判無罪，這起導(dǎo)致一家五口蒙冤的案件，終于依法獲得糾正。那么，原審被告人繆新華以及他的4名家人，在案發(fā)14年后，為何會(huì)被福建省高級(jí)人民法院改判無罪呢？
1、福建省高法：缺乏客觀性證據(jù)證實(shí)
此次福建省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人繆新華殺害被害人楊某，并伙同原審被告人繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加分尸、拋尸的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí)，原審被告人的有罪供述相互之間、前后之間，有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄之間均存在無法合理排除的矛盾和疑點(diǎn)，有罪供述得不到其他證據(jù)的佐證，且其他定案證據(jù)亦存疑。
律師毛立新在2016年初成為繆新華申訴律師，據(jù)他介紹，在接手此案后，就發(fā)現(xiàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)物證嚴(yán)重不足，一起分尸案，卻沒有被告人的任何客觀物證。
當(dāng)事人繆新華的代理律師 毛立新：
殺人、分尸、拋尸的三個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，都沒有提取到任何能夠指向這五名原審被告人的客觀物證，也沒有指紋、腳印、血跡。這非常不正常，一起分尸案，不可能不存在這些微量的痕跡物證。
2、作案工具與日常生活習(xí)俗相悖
此外，福建省高院對(duì)于作案兇器也提出異議，判決書中認(rèn)定：原判認(rèn)定的分尸工具菜刀和砧板，系偵查機(jī)關(guān)2003年4月24日從繆家廚房提取，距案發(fā)時(shí)間2003年4月6日已有18天，而繆家人仍將菜刀和砧板置于廚房使用，與日常生活習(xí)俗相悖。
3、原審被告人口供存在反復(fù)和矛盾之處
除了缺乏原審被告人殺人分尸、拋尸事實(shí)的客觀性證據(jù)證實(shí)之外。五名原審被告人的口供，以及被告人繆新華作案動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間也存在疑點(diǎn)。
當(dāng)事人繆新華的代理律師毛立新表示，當(dāng)年辦案卷宗顯示，5名被告人最開始接受警方審訊時(shí)并未認(rèn)罪。2003年4月23日之后開始供認(rèn)作案，但供述前后有反復(fù)、矛盾之處，口供與尸檢報(bào)告等客觀證據(jù)之間也不一致?？诠┖戏ㄐ浴⒄鎸?shí)性存疑。
毛立新律師強(qiáng)調(diào)，繆新華與被害人雖然曾是男女朋友關(guān)系，但案發(fā)時(shí)早已分別組建家庭，沒有作案動(dòng)機(jī)，甚至連作案時(shí)間都沒有。
當(dāng)事人已與家人團(tuán)聚 父親已去世
目前繆新華已經(jīng)與家人團(tuán)聚，但他的父親，同樣蒙冤獲刑的繆德樹并沒有等來改判無罪的消息，去年6月已經(jīng)去世。
當(dāng)事人繆新華的代理律師毛立新稱，繆家下一步關(guān)于賠償?shù)墓ぷ鬟€沒有正式考慮，將會(huì)一步一步來。此外被害人楊某的家屬當(dāng)天也出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，與繆家握手言和。
這樁導(dǎo)致一家五口蒙冤14年之久的冤案，是如何得以平反的？黨的十八大以來，我國(guó)依法糾正了一系列歷史遺留的冤錯(cuò)案件，這又具有怎樣的意義？央視特約評(píng)論員洪琳認(rèn)為——
全面貫徹疑罪從無才能避免冤案
十四年前的案件能夠改判，與黨的十八以來所進(jìn)行的司法改革，包括強(qiáng)調(diào)疑罪從無的司法審判原則有著很大關(guān)系。福建高院曾對(duì)案件進(jìn)行過改判，由死刑改判為死緩，這說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)注意到了案件有疑點(diǎn)，但是當(dāng)時(shí)還不是疑罪從無的審判原則，而是疑罪從輕?！皬臒o”和“從輕”，雖然只是一字的區(qū)別，但是造成案件的審理結(jié)果出現(xiàn)巨大偏差。
過去這些年，我們看到被糾正的冤案、錯(cuò)案都有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是事實(shí)不清，證據(jù)不足。如果僅憑嫌疑人和死者的關(guān)系、一些推論等內(nèi)容做出判決，那么司法風(fēng)險(xiǎn)是非常巨大的，對(duì)當(dāng)事人也不公平。因此，在所有審判過程中，必須堅(jiān)持審判是核心，同時(shí)貫徹疑罪從無。只有做到這一點(diǎn)，才能避免冤案、錯(cuò)案。
發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案并進(jìn)行改判也是實(shí)現(xiàn)正義
在司法審判的過程中，我們強(qiáng)調(diào)要將犯罪分子繩之以法，這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、正義的一面。但是另外一面，我們也必須發(fā)現(xiàn)，當(dāng)有些案件審判錯(cuò)誤的時(shí)候，必須直面這樣的客觀事實(shí)。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案，解決錯(cuò)案，這也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的一個(gè)方面。
建設(shè)法治中國(guó)，任重道遠(yuǎn)。我們現(xiàn)在在糾正錯(cuò)案，同時(shí)也要提醒司法從業(yè)人員，必須堅(jiān)持疑罪從無的原則，不能讓新的冤案、錯(cuò)案再產(chǎn)生。
更多案件詳情，點(diǎn)擊視頻↓↓
