近日，攜程托管親子園教師推打孩子、向孩子喂食芥末的視頻在網(wǎng)上流傳并引發(fā)強(qiáng)烈反響。
最新進(jìn)展
上海長寧區(qū)公安局9日上午通報(bào)：11月8日上午，上海攜程商務(wù)有限公司向長寧警方反映稱，發(fā)現(xiàn)其開辦在辦公樓內(nèi)的攜程親子園存在工作人員疑似傷害在園幼兒身體的行為。警方立即派員到場(chǎng)控制了4名工作人員，現(xiàn)其中3人因涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪已被依法刑事拘留。案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
現(xiàn)場(chǎng)：涉事托幼所已停業(yè)整頓
記者從攜程方面獲悉，攜程托幼所今天起已正式進(jìn)入停業(yè)整頓狀態(tài)，重新開業(yè)時(shí)間取決于事件的調(diào)查結(jié)果，以及公司內(nèi)部員工是否愿意再次開辦親子園。親子園停業(yè)整頓期間，攜程方將給幼兒家長兩個(gè)星期的帶薪假期，以便他們?yōu)楹⒆訉ふ倚碌挠變簷C(jī)構(gòu)。
據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，有10名幼兒可能被虐待，現(xiàn)已送往醫(yī)院展開驗(yàn)傷、心理干預(yù)等后續(xù)工作。具體數(shù)字將等待公司人力資源部與幼兒家長共同審看三個(gè)月的監(jiān)控視頻后做出進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)。
“親子園”老師虐待孩子涉嫌什么犯罪？
京衡律師事務(wù)所鄧學(xué)平律師：
首先施虐人可能涉嫌“故意傷害罪”。但要注意的是：損害他人身體的行為必須已造成了他人人身輕傷以上的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪。而就目前的曝光的視頻來看，暫時(shí)還看不出老師對(duì)幼兒的傷害造成了輕傷以上的后果。就目前情況來看，我比較認(rèn)同警方的刑拘理由，即：對(duì)孩子實(shí)施傷害行為的“涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人罪”。
江蘇省江陰市檢察院未檢科陳春來：
“虐待被監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人罪”出臺(tái)的背景就是近年來頻發(fā)的幼兒園老師虐待小朋友的事件，雖然給被害人造成了嚴(yán)重后果，但受害人往往由于傷情構(gòu)不成輕傷，達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致無法追究施暴人的刑事責(zé)任。
專家：親子園負(fù)有什么責(zé)任？
近幾年幼兒機(jī)構(gòu)出現(xiàn)兒童遭虐待的事件屢見不鮮，大都是由托兒機(jī)構(gòu)或者幼兒園里的監(jiān)控錄像拍攝到了現(xiàn)場(chǎng)才得以曝光。面對(duì)攝像頭，一些幼教從業(yè)者依然無所忌憚。專家指出，園方和從業(yè)者法律意識(shí)的淡薄，將面臨法律制裁。
中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授朱巍：
一般來說幼兒園這樣的機(jī)構(gòu)，它對(duì)未成年人安全保障義務(wù)承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任。雖然不是無過錯(cuò)責(zé)任，但是一旦出了問題要推定園方有過失。
像這起案件中，發(fā)現(xiàn)了這種暴行的老師，有旁觀的這種不作為不支持的這種情況出現(xiàn)，而且等到家長反映、孩子身體出現(xiàn)嚴(yán)重侵害的時(shí)候，園方才作出了具體的反應(yīng)，懲罰相關(guān)的肇事者，園方是存在明顯過失的。按照我們國家《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，園方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
江蘇省江陰市檢察院未檢科科長陳春來：
從刑事上，若構(gòu)成單位犯罪的話，園方直接負(fù)責(zé)人員需追究刑事責(zé)任，園所處罰金；從民事上，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；從行政上，園所在教育和管理方面存在一定的失誤，那么就有不可推卸的管理責(zé)任。
專家：私立的幼托機(jī)構(gòu)，由哪些部門監(jiān)管？
事件發(fā)生后，“為了孩子學(xué)苑”是否具備辦學(xué)資質(zhì)成為焦點(diǎn)話題。
京衡律師事務(wù)所著名律師鄧學(xué)平：
目前來說，我國對(duì)辦學(xué)的相關(guān)規(guī)定還是很嚴(yán)格的。想要?jiǎng)?chuàng)辦一所私立幼兒園需要教育部門、衛(wèi)生部門、工商部門等相關(guān)部門批準(zhǔn)審核資質(zhì)。當(dāng)然，這些部門都有監(jiān)管的職責(zé)。
然而，如今我國低幼教育培訓(xùn)確實(shí)存在相當(dāng)一部分灰色內(nèi)容，有的打著咨詢服務(wù)的旗號(hào)辦“幼兒園、親子園”等，這樣的沒有辦學(xué)資質(zhì)的園所肯定是違法行為，存在潛在安全隱患，應(yīng)該立即取締、嚴(yán)加處理。
而人們?nèi)菀缀雎缘囊稽c(diǎn)在于，第三方即《現(xiàn)代家庭》雜志社下屬的“為了孩子學(xué)苑”是否具備辦學(xué)資質(zhì)？如具有辦學(xué)資質(zhì)，之前又是如何通過教學(xué)測(cè)評(píng)和檢查的，其間監(jiān)管部門是否存在失職瀆職？如果不具備辦學(xué)資質(zhì)，那辦校行為為何得到默許？這無疑要等相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查之后才能理清。
評(píng)論員觀點(diǎn)：涉嫌虐待罪 建議從重懲處
《熱線12》欄目的特約評(píng)論員白宇表示，打人的老師涉嫌虐待罪，建議對(duì)個(gè)人從重上限懲處；對(duì)托幼所的管理方也應(yīng)該嚴(yán)加懲處。民事方面，建議攜程或者權(quán)益受到侵害的孩子父母應(yīng)該拿起法律武器，進(jìn)行民事訴訟，讓管理方得到相應(yīng)懲處的同時(shí)，也要給孩子和家庭給予相應(yīng)的民事賠償。
